Хочет ли девушка взамуж? Как показывает практика, далеко не всегда.
Хочет ли девушка взамуж, если ей грозит депортация?

Ну, разумеется!

В общем, в этом -- вся суть и смысл фильма "Предложение". То есть, понимаете, это опять фильм "для фона", сюжет которого можно предсказать сразу: им пришлось имитировать женитьбу, потом она все отменила -- совесть кагбе -- и тут он понял, что жить без нее не может, любовь и поцелуйчики. Все счастливы.

То есть, в таком фильме если что и может "зацепить", то лишь игра актеров, реализация каких-либо моментов и прочие не связанные с сюжетом вещи. Потому с сюжетом там все банально. Я точно помню, что есть фильм с Жераром Депардье на эту же тему, а с ним, конечно, никто не сравнится.

В общем, фильм даже интересен. Конечно, там Сандра Баллок -- а это хорошая актриса. Да и на красавчика -- её партнера -- посмотреть приятно. Плюс, там Аляска.

И в целом, знаете, смешно и не пошло получилось. Предсказуемо, конечно. Но все равно -- и жизненно, и приятно посмотреть. Этот фильм я бы даже посоветовала. Но не ждите от него многого.

Девушки раньше рукодельничали и пели, а я вот -- фильмы смотрю. С другой стороны, когда бы ещё смотреть подобные творения?

"Голая правда". Фильм про любовь. Как всегда, сотрудники телевидения. Как всегда, он -- ловелас и бабник, она -- с трудной личной жизнью.

Как всегда в итоге: любовь.

Нет, это не спойлер, тут и спойлера быть не может: все уже с первых кадров понятно.
Совершенно простой фильм, только фоном и уж ни в коем случае не в кино смотреть его.

Кстати, очень напоминает "Флирт со зверем", только там-то Хью Джекман, а кто с ним сравнится? ;-)

Я, конечно, понимаю, что все этот фильм посмотрели давным-давно, все давным-давно восхищены талантом Рассела Кроу и я благоразумно не буду приставать к вам с воплями: "А вы видели?! Обязательно посмотрите!"

Раз уж на то пошло, то я этот фильм тоже давно уже смотрела. Но отрывками. И через плечо. И, в общем, словно и не смотрела. Потому мы на днях провели два часа нашей жизни в компании с гениальным математиком Джоном Нэшем.

Думаю, сюжет вы и сами знаете, а если не знаете -- тут уж я точно спойлерить не буду, совсем здесь это неуместно.

Фильм хороший? Отличный!

Актеры хорошо играют? Прекрасно!

Фильм красивый? О, он очень художественный -- и отдельного "аханья" заслуживает реализация мышления главного героя. Конечно, может он все это видел немного и не так, но как же это обыграно в фильме! Волшебно!

А ещё фильм предлагает и задуматься, и проанализировать что-то (у каждого, я думаю, свое) и... Да и просто насладиться. Знаете, вот это то самое Хорошее Кино, которое хорошо бы иметь дома, даже если не будешь пересматривать.

Во-первых, я честно обещаю в дальнейшем не писать отзывы среди ночи и перечитывать их перед отправкой. Меня и саму мутит от количества допущенных повторов, представляю, как вам тяжко это читать.

Во-вторых, об этом фильме только пару слов и из принципа. Ведь я стараюсь о всех просмотренных лентах отчитываться. В общем, фильм проходной совершенно. Из разряда суррогатных фильмов-вдохновлялок, где присутствует стандартный набор: делаем-делаем-делаем, все сломалось, хоп -- идея!, работаем и придумываем, хеппи-энд и счастье в личной жизни.

Тот же "Дьявол носит Прада" куда вдохновительнее, скажу вам. Или "Любовь и прочие неприятности". Или... Ну, много подобных фильмов -- и этот, я думаю, нашел своего зрителя. Хотя он очень проигрывает первым двум, что я назвала. В нем основной плюс -- это МНОГО СНЕГА, даааа!

Пойду, включу Animal Planet -- посмотрю на снег, что ли.

А фильм средненький, к сожалению. Хоть и с Зеллвегер.

Уж не знаю, что не дает мне ограничиться этим заголовком в отзыве на фильм "2012".

Впрочем, уже сам факт моего посещения этого фильма удивителен -- на свете есть некоторые страдальцы, которые на себе испытали ту иррациональную истерику, в которую меня повергают разговоры о конце света.

На самом деле, фильм хорош как терапия: я на нем усиленно училась абстрагироваться ("Это только кино, это просто кино, это компьютерная графика, это актеры, все будут живы ещё как минимум полчаса -- просто по законам жанра, это просто кино, все в порядке") и на нем же я усиленно прислушивалась к интуиции -- нет, не чувствую я конца света, извините.

А там посмотрим, конечно, недолго осталось.

В общем, это мой первый (и, надеюсь, последний) фильм-катастрофа. И сравнивать мне не с чем (тем более, что на ум приходит только "Послезавтра", а режиссер у них, как оказалось, один).

Стоит ли идти на этот фильм? Да, знаете, стоит. Если вы хотите его посмотреть, то смысл есть только смотреть его в кино: дома он потеряет остатки своей прелести. Нет, мне уже сообщили, что ждать смысла от фильма-катастрофы глупо, даже очень. Но что я поделаю, если кроме феерической картинки в нем нет НИЧЕГО вообще, кроме раздражающих второстепенных актеров и неожиданно-приятного образа русских (по сравнению с традиционным)?

Вот и получается, что смотреть его можно только в кино -- дома вы не оцените уходящего под воду американского побережья, затопленных Гималаи, торчащей над гладью верхучешки Эвереста и извержения почти всего Йеллоустоунского парка сразу.

Правда мне все равно жалко, что билет стоил 170 рублей. Больше 100 за этот фильм отдавать жалко. Ну, правда же.

...это, миль пардон, брошюра "Сделай сам" на среднего качества бумажке с ярким лейблом ИКЕА через всю обложку. Только вот от ИКЕА там, кроме лейбла, ничего и нет.

Собственно, я бы закончила на этом описывать впечатления от недо-творения "Книга Мастеров", кабы не целый отряд хороших актеров и несколько не совсем уж пропащих моментов.

Но сначала, разумеется, о плохом. Пока мой любимый мужчина в -дцатый раз риторически вопрошал, где настругали эти деревянные колотушки и по какой трагической случайности их взяли на две главные роли, я мрачно в -дцатый же раз поясняла: на том же лесопильном заводе, где отрезало руки монтажисту. Монтажеру? Монтажнику? В общем, по этим двум пунктам провал наибольший -- в сравнении с ними музыка и сюжет выглядят сгоревшими котлетами с пожарищем по соседству.

Бог с ним, с появлением (не родной, а украденной) дочки Каменной Княжны. Оставим на совести сценаристов, она у них чугунная -- и не то выдержит. Все-таки, не Бажова экранизируем -- можно отсебятину плести. Бог с ним, с Иваном, что он не дурак -- если все говорит об обратном. Дорогие мои Мария Андреева и Максим Локтионов, душа требует возопить: за что?! С какой целью так грубо вы надругались над чувством прекрасного? Ладно, Максимка -- тут вот подсказывают, что это его первый фильм; но Машенька, Машенька -- пошто ты осинку тонкую играла, коли по сценарию у тебя роль человеческая и главная?! У тебя же не один сериал за плечами, разве ж нельзя было хоть чему-то научиться? Или тебя актерская плеяда смущала? Я понимаю. Сама бы робела: и Гафт, и Куравлев, и Апексимова... Да что там, даже Смольянинов и Вилкова, впрочем и с ними Бог -- но Кузю и Клаву даже сыграли дети нормально, а вы?! Или у вас на Дисней зуб и вы мстите ему за испорченное детство таким образом? Ох, пойду, накапаю корвалола -- в сериале, быть, я бы вас двоих ещё пережила (тем более, что не смотрю их), но на фоне ТАКИХ актеров -- это выше моих сил.

Давайте о хорошем: на претензии к сценарию-сюжету меня уже не хватит. Там в принципе сложилось ощущение, что иногда съёмочная группа выходила из комы -- и тогда эпизоды получались даже хорошо. Жаль, что таких прозрений хватило в сумме минут на 20 от всего фильма.

Спецэффекты. Да. Давайте о спецэффектах -- не то, что бы о хорошем, но пока помню. Вас, извините, кто пустил в кладовку "Властелина колец"? Или это любимый фильм режиссера? Око Саурона в исполнении Катерины (той самой дочки) хорошо получилось: каменные истуканы у неё отлично выходят. Я уже не говорю про использование образов назгулов.

Всё. О хорошем -- и баста.
Всё остальное в фильме хорошо. То есть -- оставшаяся плеяда актеров, которая начинается Гафтом и заканчивается детками на второстепенных ролях. Вот там видно, что людям было хорошо: как они оторвались даже в мельчайших эпизодах! Никогда не фанатела от Гошу Куценко, но их дуэт с Бэтси из Стиляг выше всяких похвал. Но некоторые эпизоды, конечно, были настолько обрезаны (или -- не доделаны), что вызывают изумление: "Шо это было?". Например, 34-й богатырь или Говорящий конь -- остается надеяться, что из этого потом появятся новые фильмы, благо худо-бедно, но мир для фантазии авторы фильм таки создали.

Может быть, продолжения получатся у них лучше.

С другой же стороны, фильм уже собрал на 9 млн рублей больше своего бюджета (не без помощи яркого лейбла, конечно). Да и дети, как показывает личный опыт, хихикают от души и готовы пойти во второй раз. Так что я бы могла и не распыляться здесь на тему упадка актерской культуры.

Но не могу молчать!

Когда "Дьявол носит Прада" собирал свои кассовые сборы и в кинотеатрах, и в книжных магазинах, часто можно было услышать: "Ой, да как ты не знаешь, это ведь книга про главного редактора Вога!!!" И ещё к этому делались большие круглые глаза, почему-то. Вот такие: О_О

Ну, мне с Анной Винтур (а именно она является главным редактором американского Вога) вместе не жить и даже не работать, поэтому к информации этой я относилась равнодушно: в принципе, и так было видно, что написала книга очень обиженной девочкой, которая хочет всем и вся отомстить.

А тут попался мне фильм "Сентябрьский выпуск" про (как неожиданно!) -- сентябрьский выпуск штатовского Вога 2007 года. Если вам это словосочетание из названия ни о чем не говорит, я поделюсь сакральным знанием (из фильма, как раз, и почерпнутым) -- сентябрь для журналов мод, да и вообще для всей индустрии, словно декабрь для прочих: именно сентябрьский номер определяет основные модные тенденции на грядущий год. В общем, я все равно в этом плохо разбираюсь, и пусть меня, если что, поправят знатоки.

Мне проще рассказать вам о фильме, тем более, что он, для разнообразия, документальный.

Вот, например, я столкнулась с мнением, что Мерил Стрип сыграла совсем не Анну Винтур. Ну так и правильно, она-то играла Миранду Пристли -- а у последней, действительно, на деле обнаруживается мало общего с Анной Винтур. По крайней мере, с Анной Винтур из кино.

Фильм хороший и интересный, очередной из серии "подгляделок в замочную скважину" -- ведь всегда так интересно оказаться на чужой кухне и рассмотреть, в какой кастрюльке что кипит. И вот, пожалуйста, вам почти индивидуальную экскурсию проводят по Библии Моды для многих и многих поколений. И не только в мелочах показывают, как создается номер журнала "с нуля", но и за полтора часа умудряются нарисовать портреты основных героев -- уже неприличное число раз упомянутой Анны Винтур и её со-созидательнице журнала -- Грейс Коддингтон (креативным директором). И, скажу вам, фотосессии, которые создает Грейс, достойны отдельного фильма.

Да, несмотря на свою документальность, фильм снова отправляется на полочку к фотографичным и красивым произведениям -- пусть даже тут это обусловлено самой темой моды.

Ну, а ещё он относится к фильмам-вдохновлялкам, потому что тут вам и интересные размышления, и простор для фантазии, и источник творческого энтузиазма. А ещё, и если захочешь -- не возразишь, Анна Винтур -- действительно уникальный мастер своего дело. Женщина, которой если и не захочешь подражать, то равнодушно к ней все равно не отнесешься.

И вот ещё что. Вы могли это давно подозревать, а я вам теперь точно скажу: мода -- это не глупые финтифлюшки.

Postia pappi Jaakobille
Жанр: Драма
Год выхода: 2009
Страна: Финляндия
Режиссер: Клаус Хярё
Актеры: Каарина Хазард, Хейкки Нусиайнен, Юкка Кейнонен

Краткость -- сестра таланта и всеобщая родственница северных народов. Может, экономя тепло, может по другим каким-то причинам, но говорят на Севере скупо и, что уж там, по делу.

Вот и случайно скачанный фильм "Письма отцу Якобу" длится всего 1.10. Семьдесят минут. Вы давно смотрели хороший, глубокомысленный, цельный словно месяц в полнолуние и объемный словно айсберг фильм, который длится всего семьдесят минут? Признаюсь честно, в моей кино-истории таких немного, но "Письма отцу Якобу" непременно займёт одно из призовых мест.

Это фильм, о котором сложно рассказывать. Можно отвлечься на технику: и, да, он удивительно фотографичен! Тонкая, изящная и такая изумительная работа оператора как в крупных планах, так и в пейзажах.

Можно рассказать о собственных ощущениях: это лучший фильм о религии, который я видела. Мне впервые захотелось открыть Библию вне привязок к религиям и церквям, а просто -- лишь как источник мудрости и света.

Можно вспомнить, что ни один фильм не приходит к нам просто так: и, нет, это не значит, что я немедленно пойду в церковь. Я хотела сказать, что этот фильм снова аккуратно напоминает о важности "чего-то большего", чем наши сиюминутные страхи и сомнения.

В конце концов, один из ключевых моментов фильма воплощается в уже знаменитой цитате (Мишенька, привет):

Любовь долготерпит, милосердствует,
любовь не завидует,
любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего,
не раздражается, не мыслит зла,
не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит,
всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестает,
хотя и пророчества прекратятся,
и языки умолкнут, и знание упразднится.

Новый Завет, 1-е Коринфянам, 13:4-8

Честное слово, даже если бы этот фильм сняли в самой, что ни на есть южной Испании -- я бы вам его столь же искренне советовала. Это удивительное кино. Тонкое, чистое, звенящее и... Простое. Ничего лишнего.

Только кино.

Идти на "Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек" после гастрономического восторга "Джули и Джулия" -- очень странное решение. "Сеньор знает толк в извращениях", да.

Варианты воплей от "Я больше никогда не буду есть!", "Хочешь похудеть -- спроси меня, как!" и до банального "Аааа, живая еда, курицы наступают!" лишь в небольшой степени отражали наше с маман общее впечатление от фильма. Если немного абстрагироваться от содержания: некоторые моменты 3D прорисовки были восхитительны. Особенно удались создателям кадры морской глади в общих пейзажных видах.

Отдельно стоит отметить те самые вкусные "изюминки", в которых, как правило, находит отдушину извращенное чувство юмора мультипликаторов. Очень мило и забавно они прошлись по национальным шаблонам: ох уж эти "слегка аплодирующие" англичане на фоне буйно радующихся американцев. Впрочем, приятных для наблюдательного глаза моментов было ничуть не меньше, чем "официальных" шуток -- папа гл.героя, пытающийся отправить сообщение сыну -- вы сталкивались с таким, неправда ли?

Фильм очень нравится детской публике: яркий, смешной, выпуклый и доступный к пониманию. Но интересна та подоплека, те ценности, которые закладываются вместе с сюжетом в их маленькие головки. И вот уже который раз замечаю: один из главных постулатов -- "оставайся самим собой". Правда, в этом творении затрагивается и другая, немаловажная тема: нужно, очень нужно верить в детей. Иначе в инстинктивном желании получить признание они будут искать других авторитетов -- и на модели "мальчик-изобретатель -- его папа -- мэр города" хорошо обыгрывается типичная ситуация, когда, не найдя понимания и поддержки в семье, дети (и мальчики -- чаще) ищут это же на стороне. И хорошо, если поверить в себя им помогут хорошие люди, а не суррогатные "авторитеты" из плохих компаний.

Вот. А мульфильм классный. Такое феерическое издевательство над едой в потрясающем дубляже три Лазарева-Шац-Пушной. Только эти атакующие курицы будут меня ещё долго преследовать. Определённо.

"Джули и Джулия: готовим счастье по рецепту" замечателен уже тем, что это новый фильм Норы Эфрон. А Нора Эфрон подарила нам волшебные фильмы с Мег Райан, которые безвозвратно отравили всех и все уютом настоящей любви: любви милой, живой, искренней и со всем ворохом неприятностей и приятностей.

И вот, гип-гип-ура! Можно идти в кино: снова фильм про любовь, но в этот раз ещё и про еду-у-у. И, для тех, кто не любит много слов: фильм отличный! Красота! Мой личный фаворит, да-да.

А если в подробностях (и сразу о плохом): с такими дублёрами и враги не нужны. О, я не знаю, может дублирующая Мерил Стрип актриса ненавидит её? Иначем зачем было делать из милого в своей натуральности американского дружелюбия её героини такую карикатурную пациенту психо-тубдиспансера, которая кашляет, смеется и визжит?

Зато в остальном я к фильму придраться не могу. И не хочу. Скажу честно, мне хочется сидеть и смаковать его снова и снова: каждую уютную деталь, каждое блюдо, каждую фразу-мысль-улыбку; каждое решение, принимаемое обеими героинями.

Зачем вам рассказывать о чем фильм? Если вам будет интересно, вы его посмотрите.
Или можете прочесть книгу: как это всегда бывает, она сопровождает фильм в книжных магазинах.

А я вот напоследок скажу, что он удивительным образом умиротворяет и воодушевляет одновременно.

Ах, да. И привет всем блоггерам: ведение блога -- один из ключевых моментов повествования.

Я не отношусь к по)читателям Гришковца. Милые песенки с группой Бигуди, обще-ностальгическое детство, флотская романтика и уютное грассирование -- основные причины моей благосклонности, но её маловато для целенаправленного чтения или просмотра спектаклей.

Поэтому, когда любимый мужчина предложил на ночь глядя посмотреть спектакль Гришковца "Дредноуты" (спектакль для женщин!) -- я сомнительно хмыкнула. Опять усну на середине, убаюканная этим голосом -- зачем тогда смотреть? Но мужчина настаивал, перечить я не склонна, вот и пришлось смотреть...

В итоге, пока моя половина сладко спала, я обливалась слезами почти весь спектакль: обреченное благородство моряков -- мое слабейшее место. Понимая, что столь же много достойных людей погибло в воздухе и на суше (мир придумал сотни оригинальных способов убивать друг друга), я ничего не могу поделать -- моряки воспринимаются мной разве что без ореола святости; и причины этого мне неизвестны.

Мне было жалко всех: немцев, англичан, снова немцев, потом и немцев и англичан сразу. И всех остальных, кого больше, не-про-кого этот спектакль.

И это действительно хороший спектакль. И действительно для женщин. Не затем, чтобы мы впечатлились, стали надеяться на наших мужчин, а они не оправдают (это не мои слова, это Гришковец!). Но затем, чтобы ещё раз вспомнить: каждый сладко сопящий рядом мужчина, такой теплый, родной, смешно растрепанный во сне -- это выросший мальчишка. Моряк, мушкетер, Зорро, казак и разбойник, летчик, побеждающий дракона принц и сам дракон -- всё он, уходящий утром на работу, решающий сурьезные вопросы, целующий перед сном; он, который очень хочет, чтобы в нём не сомневались. Он же рядом. Вон, как сладко сопит -- как же можно в нем сомневаться?

Мы с технологией таки пошли навстречу друг другу -- и вот я осваиваю аудио-книги, так отлично помещающиеся в мой телефоно-плеер.

Анна Гавальда, "Просто вместе". Новое женское и французское слово в литературе. Или новое французское слово в женской литературе. Или новое женское слово во французской литературе?

В общем, как бы то ни было -- думаю, значительный процент продаваемых книг в России приходится на эту барышню. А я вот очень даже рада, что мой эквивалент евро-франков в этом проценте не участвовал.

Мне не особенно-то и понравилось. Книга, собственно, ни о чем. Ничего нового, ничего неожиданного и никакого откровения: "Ах, точно! Как я сама не догадалась". Обыкновенная такая книжка, повествование ради повествования, среднего качества астмосферности. Наверно, чтобы эта книга стала "знаковой" или хотя бы просто "зацепила" надо чувствовать что-то схожее с чувствами героини.

Впрочем, что касается героинь и героев -- они выписаны если и не выпукло-объемно, то пощупать там, все-таки, есть за что. Конечно, аристократ Филибер, в основном, склеивает растрепанное повествование и характеры двух остальных главных героев. Выполняет своеобразную роль изюма в булочке, ради которого можно пожевать и саму булочку.

И, чтоб два раза не вставать, сразу по прочтению мне повезло посмотреть экранизацию этой книги. Фильм, надо сказать, для фанатов Одри Тоту -- потому что, боюсь, только фанаты и могут этот фильм досмотреть. Играет девушка-Амели как-то блекло, её партнер -- Франк -- действительно напоминает повара. Повара, который осознает себя на съемках не без недоумения: "Эээ, вотс хеппен, док?". Неудивительно, что и фильм держится на волшебном Филибере (Лорен Стокер; "Жюли Леско", "Маркиз де Сад"), чья игра завораживает -- и за витающего в книжно-исторических облаках отпрыска великосветской семьи очень переживаешь всё действие.

Может быть, может быть, хороший дубляж мог бы спасти фильм (раз уж лента так зверски была загублен сначала на уровне сценария, а после -- монтажом), но -- чего нет, того нет. История кино знает примеры замечательных "атмосферных фильмов", где сюжет не играет значительной роли -- но "Просто вместе", увы, к таким не относится.

А ведь фильм мог бы превзойти книгу. Это не так уж и сложно.

Спасибо информации от Другого -- мой разлюбезный Энди Гарсиа исполняет роль Михаила Саакашвили в новом фильме Ренни Харлин.

На презентацию рекламного ролика нового фильма Джеймса Кэмерона я шла, признаюсь, в скептическом настрое. Уж слишком грандиозное зрелище нам обещали, а что, если так подумать, может быть грандиозного в 3D? Что нового могут нам показать в три-д, когда уже и мультиков, и фильмов снято -- не счесть. И когда-то новая-потрясающая технология стала привычной, как когда-то цветное кино сменило черно-белое.

Да и ещё: грандиозная презентация трейлера, пусть и 15-минутного -- не слишком ли много он на себя взял? Это достаточно самоуверенный шаг. Это и вызывало любопытство -- стоит ли фильм своей рекламы?

Теперь могу точно сказать: стоит!

Даже если эти 15 минут включили в себя лучшие кадры фильма -- все равно, его обязательно стоит посмотреть. И чуть ли не в день премьеры -- 17 декабря. Потому что он стоит даже этих пятнадцати минут.

Я не знаю, что и как делал Кэмерон. Я не знаю, кому он продал душу, но результат его труда -- потрясает.

Даже довольно привычный для фантастики сюжет -- земляне, собирающиеся уничтожить другую планету, но их командир вдруг влюбляется в местную девушку -- воплощен в "Аватаре" настолько объемно, выпукло, красочно, фантастично, что многие наши фантазии могу померкнуть перед творением создателя "Титаника". Я бы решила, что это фильм Лукаса -- по зрелищной составляющей он, на первый взгляд, превосходит даже "ЗВ". Там ярко все: от выпуклых лысин солдат, до фосфоресцирующих диковинных растений и калейдоскопной раскраски птиц.

А уж когда на тебя несется страшнейший динозавр, окатывая волной щепок -- идти! идти в кинотеатр! И испытывать всё это на себе: все попытки спрятаться под кресло, отвисшую челюсть и восторженно распахнутые глаза.

Этой премьеры я ждала, как новогодних праздников -- хотя сравнивать фильмы Тарантино с праздниками... Разве что с Хеллоуином: дистиллированный гротеск, воплощений мечт и фантазий, продуманность до деталей и леденящее душу веселье. Все это и ещё немного разного посмотрели мы в пятницу на закрытом допремьерном показе "Бесславных ублюдков" в Киномакс-Дон.

Что такое "Бесславные ублюдки" для Тарантино? Если верить легендам -- мечта детства, юношества, родившаяся где-то между полок с кассетами в видеопрокате, где он работал. Что такое "Бесславные ублюдки" для меня? Второй шедевр его творчества после "Криминального чтива".

Любопытно, что думали люди, которые впервые смотрели "Криминальное чтиво" на широком экране? Понимали, ощущали ли они, что на их глазах проявляется и выходит в мир шедевр кинематографа? Нечто настолько объемное и плотное, что осознать его целиком с первого раза и не удается. И в прошлую пятницу моё любопытство было удовлетворено: осознание, что на моих глазах разворачивается действие лучшей картины Тарантино -- дорогого стоит и я имею право на этот штамп.

Слоеный пирог удовольствий -- и я не знаю, чем восхищаться в первую очередь.

Сюжет и две главные истории фильма переплетаются, не пересекаясь, идеально -- лучший образчик этого излюбленного приема Тарантино ever.

Декорации, костюмы, грим, ландшафты -- они не просто выше всяких похвал, но в потрясающей работе оператора делают фильм настолько кинематографичным, настолько трехмерным (и без этих новых технологий), что ты окунаешься в его пространство уже на первых же минутах, взирая на убранство ветхого французского домика из-за плеча Ганса Ланды -- "охотника на евреев". От осязаемости и насыщенности образов в сценах с нацистами меня просто трясло от гнева.

Плавно перейдя к актерам, опять теряюсь: кому петь дифирамбы в первую очередь? Наверно, Тарантино -- этому гениальному маньяку, который подбирал актерский состав с тщательностью невесты в свадебном салоне: если ему требовался актер, который знает немецкий, итальянский, английский и французский -- он находил именно этого актера. Если ему надо, чтобы по фильму герои друг друга не понимали, потому что один знает только немецкий, а другой -- только английский, то... То и актеры не понимали друг друга.

И именно поэтому, заклинаю вас, смотрите фильм с субтитрами, в режиссерской версии. А не в полностью дублированном переводе, который (явно не без злого умысла!) выпустили в России. Конечно, конечно, фильм будет хорош и в таком варианте, но...

Что ещё такое "Бесславные ублюдки"? Это -- энциклопедия кино. Чтобы поймать и распробовать все аллюзии -- его надо очень хорошо знать, но некоторые из них лежат совершенно на поверхности, теша наше самолюбие. Это гимн любви к кинематографу. Это поистине мальчишеское упоение каждой секундой и каждой минутой процесса: от первой буквы сценария до последней буквы титров при просмотре. Это весь Тарантино -- в каждом мгновении фильма.

"Бесславные ублюдки" -- это мечта. Мечта Тарантино, воплощенная сквозь года и другие ленты. Мечта миллионов людей, воплощенная не без доли буффонады, но какое упоение настигает в конце фильма благодаря этому.

"Бесславные ублюдки" -- это must see и must have в своей коллекции.

И я не знаю, что теперь будет делать Тарантино.

Он всё сказал.

Писать про "Антихриста" -- есть ли в этом смысл?

О нем сказано и написано уже столько, что любая рецензия априори вторична: фильм успели поругать, похвалить, возненавидеть, разбить в пух и прах, вознести на пьедестал, разобрать посекундно и препарировать.

И то, что мне на нем было страшно -- это тоже вторично. Страшно было многим (хоть и не всем). Счастливые люди эти "не все". А ещё мне было на нем противно. И бессмысленно: я очень жалела каждую минуту времени, кроме тех, что проводила, уткнувшись в плечо спутнику. А утыкалась я часто: мне было страшно и противно.

Я простой человек: от произведения я жду смысл, жду логичность и... Какое-то оправдание его появлению на свет. Искусство ради искусства -- это второй акт "Щелкунчика". Но красота имеет смысл (в моей системе координат), а имеет ли смысл новый фильм фон Триера?

"Вы знаете, это очень напоминает бред, который записывают за шизофрениками" -- после фильма "Киномакс-Дон", устроивший этот показ, организовал обсуждение. Несколько человек были в нашем лагере "пора лечиться", несколько -- утверждали, что это удивительное произведение. С глубоким смыслом.

"Я ещё не понял, какой тут смысл, но он большой!"

А я не спорю, что кругозор мой узок. Но эпатаж без цели не является объектом моих симпатий, а уж тем более, когда он основывается на увечьях, насилии и откровенной чернухе. В конце концов, когда в "Пиле" летят ошметки мяса и хлещет кровища на весь экран -- это мне более понятно, чем когда в (пафосно) АРТ-ХАУСЕ мужчину привинчивают к точильному брусу, а женщина отрезает себе клитор. И все это -- крупным планом.

Чур меня от такого искусства.

Совершенно согласна, этих мужчин мало что связывает. Их связываю я! Потому что совсем недавно посмотрела два чудесных фильма: "Я остаюсь" и "Джонни Д". И только ради малого числа записей совмещаю их в одном посте.

"Я остаюсь".
Это наш фильм, в котором играл Федор Бондарчук -- и после этой фамилии я не заметила как-то, что там и Андрей Краско, и Елена Яковлева, и Андрей Соколов. Кстати, ещё и Нелли Уварова -- и она хороша в этом фильме!

Сам же фильм бесспорно и бесконечно прекрасен. Он, знаете ли, удивительно, по-хорошему русский -- как те "Четыре возраста любви", только иначе. Этот юмор, такой естественный и близкий, светлость и лёгкость отношений, но при этом: и глубина смысла, и завершенность идеи, и замечательная операторская работа, звукорежиссёрская... Да и актёры, все актёры здесь не играют, а живут.

Я искренне вам советую этот фильм. Хорошо, что мне довелось-таки его посмотреть.)

"Джонни Д."
Вы знаете главную особенность Джонни Деппа? Он неуловимо создает настолько цельные образы, что, понимая умом -- это Джонни Депп!, ты всё равно не узнаешь его и видишь лишь нового героя.

Синопсис вам подскажет любая рецензия, идти ли фильм? А пуркуа бы и не па, смотрите, он того стоит. Пролетает на одном дыхании, выверен, словно балетный танец -- да и столь же эстетичен, тонок и красив. Его опять же можно нарезать на картинки: чего только стоит запонка в перепачканной кровью манжете героя Деппа или стелющийся по лесу туман?

И стрельба -- хоть и выпущено пуль было больше, чем в обычном боевике... Это не стрельба. Это музыка!

Я думаю, поклонники Деппа фильм уже посмотрели. Мужчинам он тоже должен понравится. А женщинам (если таковые есть, что не вошли в первую категорию))), думаю, довольно уже одного только диалога:

- Как я могу быть с тобой, если я о тебе ничего не знаю?
- Я родился в Индиане, мама умерла, когда мне было три года, отец меня воспитывал кулаками, просто иначе не умел. Я люблю бейсбол, кино, хорошую одежду, виски, машины. И тебя. Что еще хочешь узнать?

Мнение об этом фильме укладывается в три слова: ВСЕ СРОЧНО в КИНО!

Если же попробовать на пару слов больше...

Команда сына Кусто сделала удивительное: сняли не скучный, не заумный, не банальный, а очень-очень чудесный фильм о подводном мире. И, хотя кто-то может заметить, что прорисовка и пририсовка каких-то персонажей бросается в глаза, или текст слишком уж прост -- для меня, относящейся к большой воде с восторженным "Ах!" фильм уже вошел в пятерку лучших за этот год.

Рассказ от лица черепашки, пробирающейся к побережью сквозь океаны, чтобы отложить яйца захватывает с первых секунд, когда она ещё маленькая только-только вылупляется и отправляется в первое плавание. А потом... Потом мы видим различных рыб и животных, уживающихся и не всегда уживающихся в глубине: киты, медузы, мурены, ламантины (как хочется почесать им пузико!), дельфины и, конечно, акулы!

Я изошлась на "ЫЫыы", "Ой, мамочки", "Боже мой, какая прелесть" и "Хочу-у-у ту-у-уда!"

А сейчас, отдышавшись, активно машу руками: в кино, срочно в кино! С детьми, родителями и даже сами по себе.

Это потрясающе!

И снова:

В мае 2009 года Добрыдиной Елене департаментом высокотехнологичной медицинской помощи была выделена квота на лечение в институт имени Бурденко. После заочных консультаций между Москвой и Курганом почему-то ее оставили лечиться по месту жительства, в Курганском онкологическом диспансере. Назначение профессора Желудковой о дообследовании и проведении после этого 4 курсов ПХВ не выполнено, диспансер после второго курса(сегодня) при положительной динамике, отказался от дальнейшего лечения, в состоянии, когда девочка нуждается в переливании тромбоцитов и поддерживающей терапии, ее выписывают домой!

В местном Облздраве заявляют, что Москва от нее отказывается, но при этом ее НЕ СТАВЯТ на лист ожидания, а договариваются с леч.учреждениями по телефону. Естесственно, им отказывают, - везде очереди. А курсы химии проводятся строго через три недели.

Сейчас, если ей не проводить поддерживающую терапию, все показатели крови упадут и через 10 дней(крайний срок) нельзя будет начинать третий курс.

Положение просто катастрофическое! Ни прокуратура, ни облздрав, ни Росздравнадзор пока не смогли сдвинуть дело с мертвой точки: Курган лечить не может и не хочет по объективным причинам, нет на это лицензии, а Москва не берет! Ребенок имеет положительную динамику после двух курсов ПХТ(консультация детского онколога, д.м.н., из Челябинского онкодиспансера). Завтра ее выпишут домой, т.е. - умирать. Уважаемые чиновники из Минздрава: почему нарушается закон о праве человека на лечение и оказание высокотехнологической медицинской помощи?

Девочке всего 16 лет.

http://bomelf.livejournal.com/61143.html